| 店主：林远东 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| 谁在挖掘长城的祖坟？
[2007-07-26 17:12:51] |
中国的万里长城入选新的“世界七大奇迹”，无论评选方权威与否，都是一件值得高兴的事。对于此类评选，正如我写过的《爱长城，如同爱你的女人》一文所言，我的观点一贯是：有亦可，没有亦可，选上值得高兴，选不上也不必沮丧。长城存在于所有国人心中，已经成为一个文化图腾。头上戴不戴那顶桂冠，都不妨碍国人爱她。
可是就是这样一则值得高兴的事件，仍然使不少自视“大义凛然”的专家们跳了出来，用文革思维来“挖长城的祖坟”，进而“挖中国文化的祖坟”。《东方今报》评论员盛大林先生说，长城是秦始皇征集30万劳工修建的，害得多少人流离失所、妻离子散？孟姜女悲痛欲绝，把长城都哭断了。今天长城当选为“世界七大奇迹”，国人欢欣鼓舞，岂不是在为秦始皇这个封建暴君唱赞歌么？长城就是血泪的凝结、苦难的象征、暴政的见证。后人把长城当偶像，秦始皇这暴君在九泉之下可就得意了！
我实在不知道该如何用语言来评述这种事事都要挖坟掘墓的文革思维了。难以想象，如今已是2007年，仍然有这么多人打着“阶级斗争”的官腔，用一套貌似大义凛然的政治话语来玷辱中华文化。更可怕的是，这些人系主流媒体的评论员，手握强大的话语权。依照这位盛评论员的观点，长城干脆可以拆了，以告慰那些2000年前为修长城而殒命的普通劳工。故宫也推倒了吧，那是封建王权的象征，明清皇帝坐在紫禁城中欺压百姓，咱们还留它干嘛？京杭大运河是暴君隋炀帝修的，填了它。颐和园是慈禧太后那个独裁者为自己生日建的，耗费了多少民脂民膏，拆掉。不光要打倒这些，只要是“封建糟粕”，都要打倒。《红楼梦》写的是封建贵族青年男女唧唧歪歪的阔绰生活，焚掉。《西游记》带有太明显的“哈印度”之风，封杀。全中国的古迹，只要是封建帝王建造的，一律夷为平地好了，只留下劳动人民文化宫，因为只有它“政治上正确”。学校课本上，也只保留赵树理、周立波等工农作家的作品……我仿佛回到文革时期“破四旧”的场面，心痛。
用政治话语来解读文化事件，在我看来是极为下三滥的手段，其性质与盗墓差不多，满足的是少数迷恋文革之人的政治洁癖，掩盖了历史发展的自然规律和真相。长城是封建帝王秦始皇修的，后人就不能把它当作民族的象征了么？依照盛评论员的观点，那就是长城“出身不好”，不够“根红苗正”，根本不是什么“荣耀”，而是一种“耻辱”。热爱长城等同于支持独裁者秦始皇。全体国民的良好愿望和朴素爱国心，就这样被整体篡改了！
向修筑长城的普通民众致敬，是我们的职责。但这不能抹煞长城带给中国的荣耀。
研究历史的人，或者做出研究历史姿态的人，首先要还原一种历史的思维。用21世纪的价值观去审视2000年前的人和事，多半是要做蠢事的。秦始皇早早地死了，暴君也好，独裁也好，历史和民心会给他一个公正的评价，无需您来为我们扫盲。但万里长城屹立了两千年，为中华民族抵挡外族侵略，构建牢固的防卫，它的文化内涵，远非一句“秦皇暴政产物”所能简单覆盖的。我相信，任何一个理性的中国人，都会用历史的、宽容的目光来看待我们的长城。而那些中华文化的盗墓者，永远喜爱用自己的那把简单粗暴的小铲子，把他眼中那些值钱的东西掘走，留下的只有白色的骸骨，然后大义凛然地对众人说：你们都爱错了！
爱没有错，强暴才是错。不愿宽容地看待本民族自己的历史，只一心满足自己的某种洁癖，强暴国人爱国心，无异于自毁长城。这种阶级斗争式的思维，才是大国国民需要鄙弃的。 |
|
| 本文章被推荐到了0个圈子
评论:(0) 推荐:(0) 推荐？ 点击:(153) |
|
|
|
|
|
