如果孔子还活着，他也会被现代的中国人活活气死，因为发展了两千余年的中国还没有一个超越他的思想家，现代还有人把他当神一样顶礼膜拜，他曾经先进的思想居然成了束缚中国发展的精神枷锁。

所幸的是眼不见、心不烦，孔子死了。打着孔子旗号、声称发扬中国正统文化的人都成了文化的骗子，看着美国的好莱坞大片、满嘴的英文、做着美国梦，却又容不得别人学习世界先进文化、与外界交流。在这样一种畸形的社会思潮里，北大教授张颐武只说了一句实话：“传统文化的精髓要通过大众文化的出口才能流传出去。一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。”令人始料不及的是，他的这句话比最先进的核弹还有威力，居然引来了外界暴风骤雨般的批判：无耻、可悲、媚外、忘本、无知等一系列中国丰富的恶毒语言，张颐武都领教了。

我猜张颐武一定会先是感到委屈，随后是一阵悲痛，最后会默默的流泪。张颐武委屈的是，他从来没有做出“孔子不如章子仪”的价值判断，却被外界不分青皂白、道听途说的人一阵狂扁。且他所说的句句是实言：试想当代广大中国人都不会几句“子曰”的今天，我们怎么能要求老外捧着孔子、通过“之乎则也”了解中国？章子仪、姚明文娱、体育方面的影响力恰好是传播中国文化的窗口，利用他们向世界展示中国文化何错之有？张颐武悲痛的是中国人已经把孔子迷信为神，容不得半点儿的评判，而中国人的这种心态正是迷信、盲从、愚昧的表现，这也是中国两千年来没有再产生超越孔子大思家的文化原因。中国人习惯把人神化，习惯于迷信权威，就不习惯于反叛、质疑，所以在思想生锈的状态下，慢慢的游离于世界主流文化之外，也失去了创新、领先的动力与时机！张颐武一定会哭的，因为他只说了一句大实话，就被人骂得抬不起头来，以后还怎么产生更先进的思想呢？

再看看孔子的思想吧，孔子的思想核心是“仁”，这个仁字成为中国两千多年来封建社会赖以维系的根本。现代的人应该都清楚，统治阶级怎么会对被统治阶级仁慈呢？而被统治阶级对统治阶级的“仁”就是服从、妥协、任人宰割。“仁”就是建立一个相对和谐的社会，让人们在其中按照某种秩序而生存，但这种“仁”是相对与虚伪的，是居高临下、施舍式的。比起代西方提出的平等、博爱思想，这种“仁”难免落后了。“仁”强化了奴化意识和奴隶心态，而平等、博爱推崇宽容、自由和进步，促进了社会的进步。当代西方的先进与强大不是因为他们的物质发达，而是在于他们的思想先进，利用思想武器他们才得以领先世界；中国的相对落后并非是物质的贫乏，而是国人思想的相对滞后。孔子的思想固然先进，但在当代没有继承的发展，而还是一味的盲从，又能说明什么呢？不单单是中国人思想贫乏，恐怕还有奴才的心态吧！

孔子思想代表不了当代的中国文化，他只是曾经的中国符号；当红的章子仪虽然具备了一些中国文化的元素，但她也并非能代表全部中国的世俗文化；真正的中国文化应该是伴随着中国经济的不断成长而不断壮大，文化多元、兼收并蓄才是中国文化的方展方向。在这一过程中，中国人应该摆正心态，学习西方、走近西方不是媚外，而是为了今后更好的发展，一个不可否认的事实是西方文化是当代世界文化主流，中国文化要想走向世界，就不能不靠近主流。

对于那些骂张颐武的人，我只想真实的问上一句：你们喝过可口可乐吗？你们想过把中国的豆浆卖到美国吗？你们看到好莱坞大片吗？你们想过中国的京剧如此吸引眼球吗？你们讨厌章子仪，但你们反对莎朗?斯通吗？你们会说英语吗？你们会想着让老外都讲中文吗？如果做不到，就踏下心来，好好学习西方吧！